虽然这是两款不太好对比的扫描仪但是各有优点，给还在玩胶片的朋友一些参考
SS4000扫描的效果很好，但是只能扫135且比较贵
E4870肯定是比SS4000差，但是可以扫描120、4X5与一般的反射文稿
对比图见回帖

？（有光线适合的片子，4870表现还是可以在网上交流的）
我的估计4870能表现直接观看正片的75%，4000可以到90% （仅是个人的主观感觉）
http://www.wwfchina.org/bbs/upload1/1095295993_4870vs4000-01.jpg


在1600DPI分辨率下扫描的对比
（此时1张135片子大约近400W像素），另外此图还可以看看实际的动态范围（留意头部后面在阴影里的植物，与在背部的那张太阳下的叶子）
http://www.wwfchina.org/bbs/upload1/1095296040_4870vs4000-02.jpg


2400 DPI 扫描时的对比
此图与上一张雉鸡不同的是，相对于明亮的海面，作为主体的红胸滨鹬在画面中处在暗光部，此时对扫描仪的考验将加大。(照片使用了三脚架与L臂追踪拍摄方式）
http://www.wwfchina.org/bbs/upload1/1095296109_4870vs4000-03.jpg


看了上面的对比之后，我想
我想没必要上EPSON 4870的4000DPI的对比图了，那么就上张 暴利莱 SS4000的 4000DPI的全图和局部吧，当一张135底片以4000DPI扫描时将得到 1800多万象素的文件
（上这些扫描的对比不是为了和DSLR拍鸟做对比，DSLR有很多的优势，起码ISO的灵活、所见所得等等，已是FSLR望尘莫及了，这些可以理解为是给还在用胶片拍鸟的朋友们一个参考）
（不要被捕获的像素数迷惑，这要看使用什么胶片用何种方式拍摄了，比如FUJI 100F的分辨率就好要过 EB3 ；在稳定三脚架上使用反光板预升、快门线所拍摄到的底片会比手持非防抖头的底片拥有更多的信息量；如果拍摄飞行的鸟儿，那么对焦准确迅速的器材将更有可能得到更好的片子。并不是任何一张照片都能用SS4000扫出1800多万的信息量的）
http://www.wwfchina.org/bbs/upload1/1095296354_4870vs4000-04.jpg


EB+428+1.7x+2x+crop
这是“无聊”的“极限测试” NIKON F90x + EB + 400/2.8 + 1.7x + 2x +Crop
看着还行吗？ （暗部的层次已经尽失了）EB是几乎最便宜的正片了，分辨率和其他特性估计都与专业正片有差距，但是我想我现在几乎都在用增距，且还没有很了解/熟悉拍摄对象，所以先用它练习吧。数码好，但是一次性的投入太大，而用胶片就压力小多了，只要有每月的相对固定收入就可以玩下去，而想上D2X就只能等老板发奖金了，呵呵。
感谢HUAJUN提供POLAROID SS4000扫描仪
感觉此扫描仪的威力已经超过EB所能承载的信息量了，它可扫描135底片得到1800多万像素，用了SS4000后，第一感觉就是如果条件允许还是用FUJI的100F吧 ：） 另外F90X对焦能力也还对拍摄飞鸟比较吃力，不知道F5如何？ 另外前天NIKON还发布出了F6的一点消息，我是不敢期待了，贵啊。也许是掏个2手F5的时候了。
对比与测试若有不妥请大家指正。
（此三张原片的拍摄状态：黑喉石即——三脚架锁紧，雉鸡——车窗手持，红胸滨鹬——L臂追拍）
http://www.wwfchina.org/bbs/upload1/1095296801_20040829-40.jpg


题后:如果现在刚入门的朋友在选择胶片或数码时,我通常会推荐——数码