偶用的是富士4900Z 银色机身很cool 金属外壳 体积比较大,看起来比较专业(其实也是业余机器)
http://www.digital.idv.tw/dc-test/FujiFilm/fuji4900z/intro/DSCN7888-4900.jpg

http://www.digital.idv.tw/dc-test/FujiFilm/fuji4900z/intro/DSCN7876-4900.jpg

6倍光学变焦 4倍数码变焦 还算比较爽的

当年购买价格近8000RMB

缺点是 电不耐用

最近我在看低价数码单反.. 300D这样的~~

尼康 5400

优点 1、自带广角镜头 2、正版电池 持久耐用，单块电池在不开闪光灯前提下，可以拍摄200多张照片 3、微距功能强大 4、成像比较锐，当然可以屏蔽机器自动的锐化功能。5、轻便

缺点，光学变焦 比较小，只有4倍。快门时滞比较明显，开机比较慢，存储比较慢。当然，这些都是数码相机的共同缺点 色彩还原方面还是不够好



http://detail.it168.com/common/pic/view_pic/0305/coolpix5400-1.jpg


http://detail.it168.com/common/pic/view_pic/0305/coolpix5400-2.jpg

http://detail.it168.com/common/pic/view_pic/0305/coolpix5400-4.jpg

http://detail.it168.com/common/pic/view_pic/0305/coolpix5400-7.jpg

Nikon 5400 是 28mm广角吧？

我的和你正好相反，Olympus C750，10X光变，相当于135系统的38mm - 380mm焦段范围。

我现在喜欢广角啊，好多大场面我的DC都拍不了！长焦用处不大，也就是拍对面楼上的mm方便点！

偶也喜欢广角~~~~ 偶只有一个fisheye~

等买了300d 一定要买一个广角的 超广角哈哈哈!~~~~

长焦也蛮好~也弄一个~~

因为CMOS尺寸的关系，EF镜头在300D上的焦段将是在胶片相机上的1.6倍。也就是说，你想要的超广角在300D甚至20D上都不太可能得到，比如17mm的广角用在300D上就是27mm。

300D和20D，哪个更牛B一些？

当然是20D牛！
300D基本上是以塑料构成的，它的定位就是入门级，容易坏，这是事实。
20D是全金属机身，除了做工，操控性和功能也要好很多，是面向准专业用户设计的。

不过其实再细分，他们都算是Canon DSLR的底端阵营，因为他们的CMOS是一样大的，镜头转换系数都是1.6，定位于大众摄影爱好者；在往上就是1D、1D MarkII，转换系数1.3，定位于摄影及体育记者；最高短的就是1DS、1DS MarkII，他们是全画幅CMOS，无须转换系数（换句话说就是1.0），定位于高端摄影及体育记者与摄影棚。

如果觉得不想在机身上花费超过9000块钱，二手的10D也是不错的选择！

恩，300D是需要慎重的考虑，有点不皮实
10D的2手或者20D都是爱好者的好选择

我再慎重考虑下~~

万元的价格....

尼康的d100想比较起来怎么样阿？

300D和20D，哪个更牛B一些？

300D和20D不是一个级别的东西.

现在C家给我的感觉是300D是给那些家庭用户用的专业机身.

我的目标是,C家的身P家的头

万元的价格....

别急，这才刚起步，如果你想进入单反的世界，机身只是第一笔指出，大头在后面呢，随随便便几个镜头就过万了，好一点的镜头比如C家的红圈L头一支就1万多！此外还有外闪，脚架……不说了，再说怕你吐血！

俗话说得好，如果你想毁掉一个男人，就送给他一台相机！哈哈，笑谈！努力挣钱吧！

尼康的d100想比较起来怎么样阿？

我对nikon关注不多，D100应该和Canon 10D是一个档次上的，据说马上D200就发布了。
基本上比较起来：

300D VS D70
10D VS D100
20D VS D200

人像拍摄器材最讲究的是镜头

f717拥有



38~190mm/f2.0~2.4 的carl zeiss认证镜头。
另外配合1/1.5英寸ccd，在消费机中谁能匹敌？


还有717的背景虚化
好啊~~



先说好的 不好的再说~~

人像拍摄器材最讲究的是镜头

f717拥有



38~190mm/f2.0~2.4 的carl zeiss认证镜头。
另外配合1/1.5英寸ccd，在消费机中谁能匹敌？


还有717的背景虚化
好啊~~



先说好的 不好的再说~~

717 确实是个好机器，你买717多少时间了啊？

717的虚化确实是消费DC里面最好的，这个曾经有人做过测试的。
而且相当一部分人的意见是：717好过828！

出售全新f717~~发票什么都有~~~

需要的留言

717 确实是个好机器，你买717多少时间了啊？


我用了两个月了~~

给他配了这些毒品：
1、美康AK42
2、韩国原装DMC清洁四件套
2、LCD保护贴膜
3、肯高原装双面镀膜UV：

300D和20D都是CMOS的
请问到底是CMOS比较好还是CCD比较好呢？？

都不错啊都不错！

不光300D和20D，全画幅的1Ds、1Ds Mark II也是CMOS的。

其实不能一概而论，底端DC像网一派之流的垃圾用的是CMOS，现在主流的DC清一色的都用CCD，而Canon的顶级单反又回到了CMOS上。起初我很不理解，到底CMOS是好还是不好？
后来看了一些资料，大概有了些了解，说得不一定对，仅供参考。

CMOS的优点在于制作工艺简单，成本低廉，而且功耗少；缺点很明显，就是各个成像单元（即像素）之间的电磁干扰比较厉害，尤其是长时间通电以后发热量一增加，干扰更大，具体体现在相片上就是噪点多，画面质量不高。
CCD就不多说了，上面的都反过来就行了。

下面就说Canon DSLR为啥用CMOS？其实简单的就一句话：此CMOS非彼CMOS！

其一，Canon用的CMOS是Canon自己研发的，在制作工艺上要比市面上那些CMOS复杂很多，通俗点讲，都是黄金还分18K和24K呢，CMOS自然有好坏之分！

其二，体积大小不同！关键就是这一点！
DSLR上用的CMOS尺寸普遍很大，最小的300D、20D使用的APS-C尺寸至少也是20几mm X 10几mm，更不要说1Ds、1Ds Mark II的36mm X 24mm了！而底端DC中CMOS的尺寸简直小得可怜，不知道有没有小拇指甲盖大？这就牵扯到一个像素密度的问题了，成像单元间距越小，噪声越大。那么个指甲盖大小的CMOS上就有好几百万个像素，干扰当然会大！相反，DSLR上的CMOS尺寸大，像素反而并不很高，各像素之间的间距大，干扰很小，所以画质自然好得多！

其三，是否连续通电。DC和单反的一个很大区别就是DC是靠CCD或者CMOS取景的，也就是说只要开机，CCD/CMOS就一直通电，发热量增加，干扰自然会增大！DSLR不同，平时靠反光板反射取景，只有在拍摄的瞬间CCD/CMOS才通电，就不存在这个问题了！

受教受教！
那个莹莹，不懂就不要乱插嘴了！真是^&？×％^！％￥％&

不敢不敢！
说到摄影器材我还略知一二，不过摄影水平还在幼儿园！有点本末倒置了。
嘿嘿，我是个典型的器材狂，就是没钱！:(

BTW,
你这个长翅膀的小人一客气，让俺鸡皮疙瘩掉了一地，还是恢复你“通俗”的本性吧！ :D

我是来试试这里发贴算不算贴子数的啦！不好意思！

TO ALL:我的器材贴这里了: http://bbs.flashempire.net/showthread.php?t=230361
(逐渐整理放上来)

Frank: 欲善其事,必先利其器嘛 :cool: